Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2840 Esas 2020/3129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçmemesi, olay anına ilişkin kamera kayıtlarının sanığın mağdurları bıçakla tehdit ettiğine ilişkin bir görüntü içermemesi, temyiz dışı sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı şikayetten vazgeçen mağdur ... ve tanık ..."in sanıklar ve mağdurlar arasındaki kavga ve silahla yaralama eylemlerini doğrulamalarına karşın, sanık ..."in silahla tehdit eylemine ilişkin tanıklıklarının bulunmaması, mağdurlar ... ve ... "in tanığı olan ..."in, soruşturma aşamasında sanığın elindeki falçatayı göstererek ... "i tehdit ettiğini beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında sanığın olay yerinde olmadığına dair tanıklığı karşısında; tanık ..."in aşamalarda çelişkili olan beyanı ile mağdurlar ... ve Seçkin"in beyanlarının, sanık savunması ile temyiz dışı sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı şikayetten vazgeçen mağdur ... ve tanık ... "ın beyanlarına ne suretle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı geretirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.