Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11541 Esas 2018/2455 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11541
Karar No: 2018/2455
Karar Tarihi: 21.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11541 Esas 2018/2455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ceza Genel Kurulu'nun açıklamasına göre, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanma eylemi, zincirleme şekilde sahte fatura kullanmak suçunu oluşturur. Sanık müdafiyeinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihi düzeltilmiştir. Sahte faturaların KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle 2006 takvim yılı için son fatura tarihinin 30.11.2006, 2007 takvim yılı için son fatura tarihinin 22.01.2007 olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/11541 E. , 2018/2455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 tarih ve 2002/11-28 esas, 2002/179 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme şekilde sahte fatura kullanmak suçunu oluşturacağı cihetle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sahte faturaların KDV beyannamelerinde kullanılması nedeniyle 2006 takvim yılı için son fatura tarihinin 30.11.2006 olması nedeniyle 21.12.2007, 2007 takvim yılı için son fatura tarihinin 22.01.2007 olması nedeniyle 21.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezaları teşdit gerekçesi, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.