Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1862
Karar No: 2020/5846
Karar Tarihi: 16.06.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1862 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanların cep telefonlarını alıp geri getirmediği gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan üç kez mahkum edilmiştir. Kararda, sanığın telefonları alarak haksız menfaat temin ettiği ve bu eylemin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'la değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/1, 62/1, 50, 52, 157/1
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/1862 E. , 2020/5846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 50, 52. maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlara ait cep telefonlarını görüşme yapmak için alıp yanlarından ayrıldığı ve geri getirmediği iddia edilen somut olayda; sanığın gerçekte konuşma yapmayacağı ve geri iade etmeyeceği telefonları katılanlardan alarak hileli hareketlerle haksız menfaat temini şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu suç nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.