Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/12616 Esas 2018/7610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının müvekkili belediyede Mali Hizmetler Müdürlüğü yaptığı dönemde, kişisel yararına görevini kötüye kullanarak belediyeyi zarara uğrattığını, bizzat ve iştirak halinde zimmetine para geçirdiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/59 esas sayılı dosyasında dava konusu uyuşmazlıkla ilgili Sayıştaydan alınmış olan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu eylemler nedeniyle, davalı ve dava dışı kişiler hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/59 esas sayılı dosyası üzerinden, zincirleme resmi belgede sahteciliğe ve zimmete azmettirme, zincirleme zimmet ve denetim görevinin ihmali sonucunda zimmete sebebiyet vermek suçlarından kamu davası açılmış olup dava henüz derdesttir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK"nın 53. maddesi (6098 sayılı TBK 74) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/59 esas sayılı dosyasının sonuçlanması beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.