Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6379 Esas 2010/1465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Beykonak Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 247/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, öncesi 110 ada 1 parsel olan dava konusu 188 ada 2 parsel ile 191 ada 1 parselin 60-70 yıldan fazla süredir müvekkili tarafından kullanıldığını açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili,kesin hüküm ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastrodan önceki nedenlere dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Dava konusu taşınmazların öncesi ,544 nolu kadastro parselinden hükmen ifraz yoluyla oluşan 984 parseldir.Bu parsel, 06.06.1997 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edilmiş, daha sonraki satış ve imar yoluyla dava konusu parseller oluşmuştur. İncelenmekte olan bu dava ise, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 30.05.2008 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm def’i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken olumsuz dava koşulu olan bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilip yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINAve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.