Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6774 Esas 2018/762 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2016 tarih ve 2015/261-2016/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine . . Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasında verilen hükmün kesinleştiği ileri sürerek anılan mahkemenin 1...sayılı ilamının tanınmasını ve tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın münhasıran Türk Mahkemelerinin yetkisine girdiğini, zira davanın ortaklık hissesine bağlı olduğunu, bu hususun resen gözetilmesi gerektiğini, ... ortaklığına ilişkin bir işlemin haksız fiil olarak nitelendirilmesinin Türk kamu düzenine aykırılık taşıdığını, tarafların Türk tabiyetinde olduklarını, kararın gıyapta verildiğini, savunma ve delil sunma haklarının hiçe sayıldığını, müvekkilinin bütün işlemlerini .... mevzuatına uygun yürüttüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,.....Yerel Mahkemesinin .... nolu 03.04.2013 tarihli ilamının usulüne uygun olarak kesinleştiği, kesinleşmiş mahkeme ilamının onanmış örneği ile tercümesinin mahkemeye sunulduğu, söz konusu yabancı mahkeme kararının 2675 sayılı Yasa"nın 37. maddesinde öngörülen koşulları taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne,.....Mahkemesinin 17 C 117/11 nolu 03.04.2013 tarihli ilamının tanınması ve tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....