Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5405 Esas 2019/8319 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5405
Karar No: 2019/8319
Karar Tarihi: 06.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5405 Esas 2019/8319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından fuhuş suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Yapılan incelemede, sanığın fuhuş eylemiyle suçlu olduğu ve kanuna uygun olarak yargılandığına karar verildi. Ancak, sanığın sabıkası ve tekrar suç işleme eğilimi nedeniyle cezanın ertelenmemesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, aynı mağdura birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemin zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda TCK'nın 43/1, 51, 53/1-b maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde re'sen uygulanabileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğine karar verdi ve temyiz davasını reddetti.

18. Ceza Dairesi 2017/5405 E. , 2019/8319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış, adli sicil kaydında bulunan kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.