MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca iş makinesinin davalıya kiralandığını, davalının kira bedelini ödemediği gibi malları da iade etmediğini ileri sürerek, finansal kiralamaya konu olan malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, davacının finansal kiralamaya konu malları davalıya teslim ettiği ancak davalı tarafından finansal kira borcunun ödenmemesi üzerine davacı tarafından gönderilen ihtarname ile 6361 sayılı Yasa"nın 31. maddesi uyarınca davalıya tanınan 60 günlük süre içerisinde de davalının finansal kiralama borcunu ödemediği gerekçesiyle, sözleşmeye konu malların aynen iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.