Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18771 Esas 2016/7891 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18771
Karar No: 2016/7891
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18771 Esas 2016/7891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı idarenin, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescil istemine ilişkin talebi kabul edildi. Kamulaştırılan taşınmazın emsaline göre belirlenen değere göre davalı tarafa ödeme yapılması kararlaştırıldı. Yargıtay'da yapılan incelemenin ardından, davanın kabulüne dair verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddesi 4650 sayılı Kanun'da değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/18771 E. , 2016/7891 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2015
NUMARASI : 2014/369-2015/373

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.