MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 22.02.2008 tarihinde polis merkezine müracaat ederek çalıştığı şirkete ait aracın park ettiği yerden çalındığını beyan ettiği, daha sonra katılan kasko şirketine 22.02.2008 tarihinde sanık ... tarafından aracın çalındığı bildirilerek sigorta bedelinin talep edildiği, sanık ....."ın ise sanık ... ile birlikte gelerek araç ile ilgili evrakları katılan kasko şirketine vermek üzere emniyetten aldığı daha sonra sanıklar tarafından aracın mevcut parçalarının araçtan sökülerek başka araçlara takılması için sanık ...."un işyerine götürüldüğü, sanık ..."un da diğer sanıklar ...ve ... ile birlikte hareket ettiği ve yaptığı iş karşılığında alınacak olan sigorta bedelinden pay alma konusunda diğer sanıklarla anlaştığı, araca ilişkin sigorta bedelinin alınması amacıyla sanık ..."ın aracın çalındığı emniyete bildirdiği ve diğer sanık ....’ın ise sigorta bedelini almak için katılan sigorta şirketine başvurduğu, ancak bu süreçte aracın bulunması üzerine sigorta bedelinin ödenmediği iddia edilen somut olayda;
1- Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mevcut tutanaklar ve tüm dosya kapsamı gereğince sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatları yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, hizmet ilişkisi kapsamında kullandığı firma aracını tamir amacıyla bıraktığı ve firma sahibine haber vermeyerek yaklaşık üç ay boyunca saklamak suretiyle TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve ilgili aracın park halindeyken çalındığını polis merkezine bildirmek suretiyle TCK’nın 271. maddesi bağlamında suç uydurma suçunu işlemesine karşın, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz, yasal ve oluşa uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde TCK’nın 158/1-k maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.