Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2442 Esas 2018/4952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların denetim kurulu kararıyla görevlerine son verilen davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri olduklarını, bahsi geçen kararın yok hükmünde olduğunun tespiti için açtıkları dava devam ederken yetkisiz yönetim kurulunun yaptığı çağrı üzerine toplanan ....02.2013 tarihli genel kurulda alınan ...,...,.... ve .... maddelerin usul ve yasaya uygun olmadıklarını ileri sürerek ....02.2013 tarihli genel kurulun ...,...,.... ve .... no"lu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ....02.2013 tarihli genel kurul toplantısında .... maddede okunan raporlar ve bilançodaki gelir gider tablosunun oy birliği ile kabulüne, .... maddede yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayrı ibrasına, .... maddede davacıların yönetim kurulu üyeliklerinden azledilmesine, .... maddede toplantıda alınan kararlara karşı muhalefet şerhi yazdıran ortak ve temsilci olmadığına ilişkin kararların Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin ....02.2013 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısının ..., ..., ... ve .... maddelerine göre alınan kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iptal edilen genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin yaptıkları işlemlerin iptal kararı verilip bu karar kesinleşinceye kadar geçerli olduğunun tabi olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan ....630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.