Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2020/3126 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/839
Karar No: 2020/3126
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/839 Esas 2020/3126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Temyiz edilemeyen ceza için sanık lehine bir karar çıkmadı. Ancak diğer suçlar için temyiz talebi reddedilmedi. Mahkeme, delillerin ve savunmaların tam olarak tartışıldığına, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri; Tehdit Suçu (TCK 106), Mala Zarar Verme Suçu (TCK 152), 6136 sayılı Kanuna Aykırılık Suçu, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/839 E. , 2020/3126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.