Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13032 Esas 2017/1860 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13032
Karar No: 2017/1860
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13032 Esas 2017/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve hırsızlık suçlarından 1 yıl 8 ay hapis cezasına, etkili eylem suçu kapsamında da 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yasanın ilgili maddelerine uygun olarak, hırsızlık ve yaralama suçları için öngörülen cezalara göre, suç tarihinden itibaren 12 yıldan uzun zaman geçtiği anlaşılmıştır, bu da zamanaşımına sebep olmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davası zamanaşımına uğradığı için düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62, 53. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 53. maddeleri (etkili eylem suçu)
- 66/1-e, 67/4. maddeleri (12 yıllık olağanüstü zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (davanın düşmesi)

6. Ceza Dairesi 2014/13032 E. , 2017/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : a)-Müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
b)-Müşteki ... ..."e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.
c)-S...e yönelik etkili eylem suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan ve lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK"nın142/1-b, 86/2. maddelerine uyan hırsızlık ve yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının 04.06.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.