Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/15981 Esas 2016/7879 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15981
Karar No: 2016/7879
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/15981 Esas 2016/7879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için karar ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmemiştir. Bu hususun yanlış olmasına rağmen, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (tescil işleminin gerçekleştirilmesi için karardan bir örneğin ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine) paragrafının eklenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2015/15981 E. , 2016/7879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2015
NUMARASI : 2014/363-2015/139

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için kararın, ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Tescil işleminin gerçekleştirilmesi için karardan bir örneğin ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine,) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.