Taksirle yaralama - tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2722 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2722
Karar No: 2020/928
Karar Tarihi: 03.02.2020

Taksirle yaralama - tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2722 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2722 E. ve 2020/928 K. sayılı kararda, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan beraat kararı ve taksirle yaralama suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Karara yapılan temyiz incelemesinde, tehdit suçu bakımından katılanın temyiz yetkisi olmadığına karar verilmiş ve reddine karar verilmiştir. Ayrıca, taksirle yaralama suçu için verilen hüküm uygun görülmüş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı doğru bulunmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ise itiraz kanun yolunun bulunduğu belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 22/6. maddesi (taksirle yaralama suçu)
-TCK'nın 89/1 maddesi (ceza sorumluluğu)
-TCK'nın 89/2-b-e maddesi (cezada artırım)
-TCK'nın 62/1 maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri (suça iştirak)
-CMK'nın 223/2-e maddesi (beraat)
-CMK'nın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının

12. Ceza Dairesi 2019/2722 E. , 2020/928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, tehdit
Hüküm : a) Sanık ... hakkında; tehdit suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, taksirle yaralama suçundan TCK"nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b) Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan ise beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamında taksirle yaralama suçunun mağduru durumundan olan ... vekilinin, sanık ... tarafından katılan ... Balcı"ya yönelmiş olduğu iddia edilen tehdit suçu bakımından hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede;
Olay günü sanık ..."ın, katılan ..."ye yönelik olarak "işlerinin kötü olmasını istemiyorsan çocuğumu ver" şeklindeki sözlerle tehdit suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.