Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8510 Esas 2020/3125 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8510
Karar No: 2020/3125
Karar Tarihi: 13.02.2019

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8510 Esas 2020/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya görüşülürken, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlerin düşmesi gerektiği belirlenmiştir. 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesine göre, ilk mahkumiyet kararının tarihine göre 5 yıllık zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de bu süreye eklenmelidir. Bu hesaplamalar sonucunda, sanığın hükümlerden önce zamanaşımına uğradığı görülmüştür. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği, zamanaşımı nedeniyle hükümlerin düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun ilgili maddeleri
- 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/8510 E. , 2020/3125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını son kesme nedeni olan, 09.02.2006 tarihli ilk mahkumiyet kararının tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan dava zamanaşımına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, hükümlerden önce zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davalarının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.