Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4835 Esas 2020/9418 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4835
Karar No: 2020/9418
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4835 Esas 2020/9418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin verdiği 2020/9418 K. sayılı karar incelenmiştir. Sanık hakkında verilen beraat hükmü onanırken, mahkumiyet hükmünün ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarına rağmen TCK'nın 192/3. maddesi gereği eksik ceza tayini yapılması ve TCK'nın 53. maddesi gereği sanığın durumunun yeniden belirlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanuna aykırı bulunan itirazlar sebebiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK'nın 192/3. ve 53. maddeleri üzerinde durulmuştur. TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise suçun maddi unsurları ve cezaların belirlenmesi konusunu düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4835 E. , 2020/9418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi

1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmün incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre terk edilen araç içerisinde madde çıkmaması nedeniyle şartları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.