Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8079 Esas 2019/2987 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8079
Karar No: 2019/2987
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8079 Esas 2019/2987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin aracının açık bulunan rögar kapağına çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasar için davalıdan 10.000 TL hasar bedeli talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Onama harcı ise 819,96 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: Dosyadaki bilgi ve belgelere, iddia ve savunmalara, benimsenen bilirkişi raporuna ve mahkeme kararının gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun bir şekilde verilen kararın yerinde görülen temyiz itirazları reddedilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/8079 E. , 2019/2987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, açık bulunan rögar kapağına çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini belirterek, şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelini davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.