MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınır maldan kaynaklanan mülkiyet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... İletişim Emlak Hab. Elek. Müh. Proje Müş. San. Ltd. Şt vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davaya konu makineyi bir süre kullanmak üzere davalılardan ... Online Tel. ve İletişim En. İnş. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti’ nin kullanımına bıraktığını, emanet olarak vermiş olduğu makinenin kullanım süresi bittiğinde, makinenin teslimini istediğini ancak makinenin diğer davalıya devredildiğini, müvekkilinin makinenin yasal maliki olduğunu, müvekkili ile davalılar arasındaki borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, halen yedieminde bulunan makinenin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İletişim Emlak Hab. Elek. Müh. Proje Müş.San. Ltd. Şti vekili, davaya konu makineyi diğer davalıdan satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Online Tel. ve İletişim En. İnş. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı ... İletişim Emlak Hab. Elek. Müh. Proje Müş.San. Ltd. Şti dava konusu makinenin diğer davalıdan satın alındığını iddia ederek ödeme dekontu ibraz etmiş ise de, banka dekontları incelendiğinde havale edilen bedellerin neye ilişkin olduğunun açıklamalar kısmında yer almadığı, makinenin davacı tarafından finansal leasing yoluyla kiralandığı, dava konusu makinenin davacıya ait olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... İletişim Emlak Hab. Elek. Müh. Proje Müş. San. Ltd. Şt vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı finansal kiralama yöntemi ile mülkiyetini devraldığı kompresör makinesini davalılardan Fiberonline ... Tic. Ltd. Şti’ ne kullanmak üzere devrettiğini ancak bu davalının makinenin malikiymiş gibi fatura kesmek suretiyle diğer davalı ... İletişim ... Ltd. Şti.’ ne makineyi sattığını ve bu satımın rızası dışında gerçekleştiğini iddia ederek, makinenin kendisine iadesini talep etmiştir.
Davalılardan Fiberonline ... Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemekle iddia olunan vakıaları reddetmiş sayılır. Diğer davalı ... İletişim ... Ltd. Şti. ise söz konusu makineyi Fiberonline ... Tic. Ltd. Şti’ nden bedeli ödenmek suretiyle fatura ile satın aldığını ve makinenin davacıya ait olmadığını beyan etmiştir.
HMK 200. maddesi, bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ihyası ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zaman ki miktar veya değerleri 2.500,00 TL’ yi geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerektiğini belirtmiştir. Bu durumda tescile tabi olmayan ve menkul eşya olması itibariyle mülkiyeti teslim yoluyla geçen makinenin ariyet amacıyla davalı Fiberonline ... Tic. Ltd. Şti’ ne teslim edildiğinin yazılı belge ile ispatlanması ve bilahare diğer davalı ... İletişim ... Ltd. Şti. ise bu makinenin satıcıya ait olmadığını bilmesine rağmen (kötüniyetli) devraldığını usulüne uygun delillerle ispatlanması gerekir. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilerek, taraf delilleri toplanıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçeye istinaden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.