Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20505 Esas 2020/3123 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20505
Karar No: 2020/3123
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20505 Esas 2020/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tehdit ve Mala Zarar Verme suçlarını işlemekle suçlanmış ve yerel mahkemece mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, hükümlerin doğru olarak verildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu görülmüştür. Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra yayımlanan TCK\"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali ile ilgili kararın ve TCK\"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanması süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği ifade edilerek, kararda geçen kanun maddeleri olarak; Tehdit suçu için TCK'nın 106. maddesi, Mala Zarar Verme suçu için TCK'nın 152. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/20505 E. , 2020/3123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, mala zarar verme suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahlı tehdit suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,

Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.