MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın savunmasında şirket işleri ile ilgilenmesi için ... ... vekalet verdiğini savunması ve dosyada Ankara 32. Noterliği"nin 21.07.2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname örneğinin bulunması, ayrıca 2015 yılında vergi suçlarının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 19. Ceza Dairesince benimsenip Dairemizce de devam ettirilen uygulamaya göre sahte fatura düzenlemek suçunda suçun maddi konusunun fatura olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de alım satım ya da hizmet ifasının belgesi olan faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından 2006 yılına ait suça konu fatura asılları ya da onaylı örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması ve incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sanığın savunması ve dosyada bulunan vekalet örneği gereğince ... ... tanık olarak beyanına başvurulması, ayrıca sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenmişse bunların getirtilerek incelenmesi ve haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının anlaşılması ve birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dosyaların getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, ayrıca sahte fatura kullandığı iddia edilen şirket yetkilisi/yetkilileri dinlenerek faturaları hangi ticari ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanığı ya da ... ... tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.