Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5030 Esas 2019/15937 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5030
Karar No: 2019/15937
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5030 Esas 2019/15937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum etmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık parmak izinin olay yerinde bulunmadığını iddia etmiş ancak inceleme sonucunda parmak izinin sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın cep telefonu kayıtlarının incelenmesi ve delillerin bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen cezanın alt sınırının 6 ay olduğu hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nın 118. maddesi (Konut dokunulmazlığına riayet etmeme suçu)
- TCK'nın 116/1 maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için cezai yaptırım)
- CMUK'nun 326. maddesi (Kararın bozulması)

13. Ceza Dairesi 2019/5030 E. , 2019/15937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın ...’de olmadığını belirterek suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin olay yerinde ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince yapılan incelemede olay yerinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (apfıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında sanığa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın 116/1 maddesine göre hüküm kurulurken alt sınırın "6 ay hapis cezası" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde “4 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.