Esas No: 2017/3856
Karar No: 2019/8315
Karar Tarihi: 06.05.2019
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3856 Esas 2019/8315 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yapmak istemeyince polis tarafından gözaltına alınmış, yine de direnmiştir. Bu sebeple sanık görevi yapmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hakaret suçundan verilen cezada ise hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK 125/4 maddesi uygulanarak ceza verilmiş, ceza 10 gün artırılmış ve 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmıştır. Ancak 53/1-b maddesi iptal edildiği için bu hüküm uygulanamaz. Kararda TCK 53/1-b, 61/4-5, 125/4 maddeleri hakkında ayrıntılı bilgi verilmektedir.
18. Ceza Dairesi 2017/3856 E. , 2019/8315 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 43. maddesi, 125/4. maddesinden önce uygulanarak sanık hakkında 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 27 gün olarak fazla ceza tayini,
c) Hakaret eyleminin park halinde bulunan polis otosunun önünde işlenmesine karşın, sanığın aleni sayılan alışveriş merkezinde işlediğinden bahisle dosya içeriği ile uyumlu olmayan şekilde TCK’nın 125/4. maddesi gereğince cezanın artırılması,
d) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
