MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten fatura karşılığı malzemeler aldığını, faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ... 3.İcra Müdürlüğü" nün 2014/16477 E. sayılı dosyası ile 89.412,00 TL’ lik icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı şirketin alacağın %20" sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yargılamaya konu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından toplam 164.469,82 TL’lik fatura düzenlendiği davacı tarafından kabul edilen toplam ödeme miktarının 110.000,00 TL olduğu, davalının ödeme iddiasına konu ettiği belgelerin imzasız olduğu ve ödemeyi ispat edemediği, davacının alacağının 54.469,82 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kabulüne, kabul edilen alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan davalının hükmedilen miktarın % 20" si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının aldığı avans ödemesi bulunmasına rağmen bu ödemeleri asıl alacağından düşmeden icra takibine giriştiği ve icra takibine girişmekte kötü niyetli olduğu anlaşılmakla davacının reddedilen miktar üzerinden % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.