Zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12862 Esas 2014/220 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12862
Karar No: 2014/220
Karar Tarihi: 09.01.2014

Zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12862 Esas 2014/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen bir davayı incelemektedir. Karar, 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle birlikte 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin değiştirildiğini ve bu suçlarla ilgili olarak yapılan ihbar veya takipsizlik kararlarının Cumhuriyet Başsavcılığı ve ilgili kamu kurumlarına bildirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kararda ayrıca, dava ile ilgili olarak Hazine avukatının müdahil olabilmesi için mahkemenin tebliğ edilmiş olması gerektiği belirtilmektedir. Karar, Hazine avukatının mahkemeden haberdar edilmediğine dair bir bilgi veya belge olmadığından dosyanın yeniden incelenmesi ve tebliğ edildiğinin kanıtlanması durumunda eklenmesi gerektiğini ifade etmektedir. Kanun maddeleri, zimmet suçlarıyla ilgili yeni düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/12862 E. , 2014/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2003 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle, 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralardaki ".... zimmet.... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükümler karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçası ile buna dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde gösterilen MKE Teftiş Kurulu Müfettişleri ... ve ... tarafından tanzim edilen 10/09/2009 ve 11/01/2010 tarihli raporları ile eklerinin dosya arasına getirtildikten, sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.