Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/601 Esas 2016/7851 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/601
Karar No: 2016/7851
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/601 Esas 2016/7851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idarenin kamulaştırdığı taşınmazın bedelinin tespiti ve idare adına tescilini isteyen davayı inceleyen mahkeme, kamulaştırılan taşınmazın emsaline göre zeminine ve resmi birim fiyatları esas alınarak bedel tespit etmiş ve davalı tarafın bu bedeli ödemesine karar vermiştir. Davacı idare vekili ve davalı tarafın temyiz itirazları, usul ve yasaya uygun olan hüküm nedeniyle yerinde görülmemiştir. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan dava konusu işlemin incelendiği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2016/601 E. , 2016/7851 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2015/106-2015/905

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ve davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.