MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında;
1-Sanığın, ..."a yönelik TCK"nın 158/1,168/2,62,52/2,53, maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanığın,...... ve ...e yönelik TCK"nın 157/1,43,168/2, 62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanığın ...... Kapaklıkaya,Ersan Fath Kapaklıkaya"ya yönelik TCK"nın 157/1,43,168/2, 62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 168/1, 62,53,52. maddeleri gereğince mahkumiyet (9 kez)
5-Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 168/2, 62,53,52. maddeleri gereğince mahkumiyet (11 kez)
b-Sanık ... hakkında; beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 18/03/2015 tarihli temyiz talebinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin bir kısım katılanlara yönelik eylemlerin TCK’nın 158/2. maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yine dosya kapsamından verilen hükümleri sanığın hem lehine hem de aleyhine yönelik temyiz etmiş olmasına ayrıca katılan ... vekili tarafından sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunmasına rağmen bu temyiz talepleri hakkında tebliğnamede bir görüşe yer

verilmediği anlaşılmakla; anılan konularda ek tebliğname düzenlenebilmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.