Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5414 Esas 2019/8314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5414
Karar No: 2019/8314
Karar Tarihi: 06.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5414 Esas 2019/8314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesinde fuhuş suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu esasa girilerek yapılan incelemede, fuhuş eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yargılama sürecinin yerine getirildiği tespit edildi. Kanıtların tamamının dikkate alındığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılan kararda, farklı zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemin zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde uygulanabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/1 ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/5414 E. , 2019/8314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş,
Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.