MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin kollukça alınan beyanında çalınmaya teşebbüs edilen demirlerin 200-250TL değerinde olduğunu, tanık Fahri Çelik’in de beyanında inşaatta kullanılmak üzere bekletilen demirlerin alındığını belirtmiş olmasına rağmen suça konu 30 kg demirin hurda olarak değerinin 15TL olduğuna dair dosyada mevcut değer tespit tutanağı dikkate alınarak çalınmaya teşebbüs edilen demirlerin değerinin 15TL olduğu kabulü ile koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 145.maddesinin uygulanmış olması ile tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 6 ay 22 gün hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay 18 gün hapis yerine yazılı şekilde 5 ay 18 gün adli para cezası şeklinde kararda belirtilmiş olması hükmün devamında TCK’nın 50.maddesinin sanık hakkında uygulanmadığının açıkça belirtilmiş olması gözetildiğinde mahalinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.