Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/197 Esas 2020/1777 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/197
Karar No: 2020/1777
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/197 Esas 2020/1777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yapı inşaat şirketi ile davacı arasındaki davadan dolayı verilen mahkeme kararı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi isteğiyle Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne başvurulmuştur. Dosya incelenerek karar düzeltme talebinin reddedilmesine, davacıya 261 TL para cezası ile 52,50 TL red harcının yükletilmesine karar verilmiştir. Karar, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri gereğince verilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltmeye ilişkin nedenleri belirlemektedir. HUMK'nın 442. maddesi ise karar düzeltmeye ilişkin prosedürü ve yükümlülükleri düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2020/197 E. , 2020/1777 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... Yapı İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
arasındaki davadan dolayı Ortaca 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.02.2014 gün ve 2013/206 E.-2014/46 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 07.04.2016 gün ve 2014/10698 E.-2016/2211 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 52,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.