Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3183 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3183
Karar No: 2021/3366
Karar Tarihi: 26.05.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3183 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin terör örgütü propagandası yapmak suçundan 7.300 TL adli para cezasına çarptırılmasını içeriyor. Ancak, kararda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin açık bir şekilde belirtilmemesi ve infaz aşamasında resen uygulama yapılabilme durumunun ihtar edilmemesi gibi hukuki hatalar bulunuyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Düzeltme yapılarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2
- TCK’nın 50, 52. maddeleri
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- TCK'nın 50/1-a. maddesi
- TCK'nın 52/2. ve 52/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/3183 E. , 2021/3366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Uygulama :3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 50, 52 maddeleri uyarınca 7.300,00 TL adli para cezasına
mahkumiyetine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek tüm gün sayısının tespiti, bir tam güne karşılık gelen miktarın belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin fıkralarının gösterilmemesi,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki "TCK"nun 50. maddesi" kısmının çıkartılarak yerine "TCK"nın 50/1-a. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. fıkrasındaki "TCK"nun 52. maddesi" kısmının çıkartılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. fıkrasının 2. bendinde "TCK"nın 52. Maddesi"

kısmının çıkartılarak yerine "TCK"nın 52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, aynı bentte yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödememesi hâlinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen Adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına, (İhtarat yapılamadı)" kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.