6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4078 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4078
Karar No: 2021/2639
Karar Tarihi: 09.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4078 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine dair mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda hükümde birkaç düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunlar; adli para cezasının gün karşılığına çevrilmemesi ve maktu vekalet ücretine hükmedilmemesidir. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiş, fakat yeniden yargılama yapılmak zorunda olunmayacağından hüküm fıkrasına gerekli düzeltmeler yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 52/2 ve 52/4 maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile AAÜT'dir.

19. Ceza Dairesi 2020/4078 E. , 2021/2639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Gün adli para cezasının TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilmemesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasına "8 gün adli para cezasının TCK"nin 52/4 maddesi gereğince gün karşılığı 20 TL"den adli para cezasına çevrilerek 160 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereği 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan ... idaresine verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.