Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1952 Esas 2021/3210 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1952
Karar No: 2021/3210
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1952 Esas 2021/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davalı tarafın miras muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davasında temyiz istemi reddedilmiştir. Davanın reddi hakkındaki karara yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiş ve davacıların paylarına isabet eden tutarın temyiz kesinlik sınırı olan 72.070 TL'nin altında kaldığı belirtilerek kararın temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi ve 1/a bendi mahkemelerin temyiz olunamayan kararları ve kesinlik sınırını düzenlemektedir. Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında dava değerinin mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olduğu ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi ve 1/a bendi.

1. Hukuk Dairesi 2021/1952 E. , 2021/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 12.02.2020 gün ve 281-315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, davanın reddi hakkındaki mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince yerinde görülerek davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davaya konu taşınmazların keşfen saptanan 278.902,81TL toplam değeri üzerinden temyize gelen davalının yarı payı karşılığı 139.451,405TL olup, bu değere göre her bir davacının 3/20′şer payına karşılık gelen 20.917,71TL′nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.