Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3899 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3899
Karar No: 2019/8313
Karar Tarihi: 06.05.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3899 Esas 2019/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Tutanağın ve belgelerin incelenmesi sonucunda hükümlere itiraz edilecek bir neden bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkeme tarafından belirlenmemiş olan konular bulunmaktadır. İlk olarak, tehdit suçunun kapsamına alınıp alınmadığı belirlenmediği için bu konu araştırılmalıdır. İkinci olarak, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği belirlenmediği için bu konuda araştırma yapılmalıdır. Son olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale gelmiştir. Hüküm mahkemesine dosyanın gönderilip yeniden değerlendirilmesi ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırı olarak verilen hükümler ve mahkeme kararları bozulacaktır.
Detaylı açıklama:
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret ve tehdit suçlarını düzenler.
- TCK'nın 106. maddesi: Tehdit suçunu düzenler.
- CMK'nın 253/1. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırmanın yapıldığı durumlarda nasıl bir işlem yapılacağını belirler.
- TCK'nın

18. Ceza Dairesi 2017/3899 E. , 2019/8313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Mağdurun çalışmakta olduğu Belediyenin sahibi olduğu Ribelsan Ltd. Şti."nin, özel hukuk hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunup bulunmadığı, suç tarihindeki idari ve hukuki yapısı araştırılarak, katılanın kamu görevlisi sayılıp sayılamayacağı belirlenip, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK"nın 125/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmemesi,
2- Sanığa yükletilen hakaret suçunun 125/1. maddesinde kaldığının kabul edilmesi halinde ise hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince atılı hakaret ve tehdit suçları yönünden usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.