1. Ceza Dairesi 2016/5781 E. , 2018/733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
HÜKÜM : a- ..."ya karşı öldürmeye teşebbüsten; TCK"nun 81, 35, 62, 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b- ..."ya karşı hakaretten; TCK"nun 125/1-1,4, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1740.TL adli para cezası,
c- ..."ya karşı tehditten; CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin müsned suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin,
b) Katılan ..."nın, sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ..."un, mağdur ..."ı yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 7 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."yı tehdit suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, cezai ehliyetinin bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ..."yı tehdit suçundan verilen hüküm yönünden;
Dosya içeriğine, mağdurlar ... ve ... ile tanık ..."in beyanlarına göre; sanık ..."un, mağdur ..."yı "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tehdit suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
