Mahkemesi : Sulh Ceza

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2, 5, 206/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince adli para cezası yönünden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.01.2009 tarihli ve 2008/256 esas, 2009/9 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle dosyanın yeniden alınması ile 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin aynı mahkemenin 22.12.2009 tarihli ve 2008/256 esas, 2009/9 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan 22.12.2009 tarihli ve 2008/256 esas, 2009/9 sayılı ek kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin ne zaman başlayacağı, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği, dolayısıyla ek kararın kesinleşmediği düşünülerek, yalnızca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
01.01.1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 04.10.2005 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi gereğince çocuğun 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, aleyhe olacak şekilde, 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 03.07.2015 tarih ve 2015-14093/44970 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2015 tarih ve 2015/253175 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Sulh Mahkemesinin 20.01.2009 tarihli ve 2008/256-2009/9 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.