Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1483 Esas 2020/920 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1483
Karar No: 2020/920
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1483 Esas 2020/920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Davacı, kasten öldürme suçundan tutuklu kaldıktan sonra beraat etti ve maddi-manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacının sadece kısmi tazminat talebini kabul etti ve davalı hazineden 8.270,19 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti. Ancak manevi tazminatın yeterli olmadığına karar verildi. Yapılan inceleme sonucunda, tazminat miktarının fazla olduğu ve davanın reddedilmesi gerektiği savunuldu. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kanun maddeleri: Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat.

12. Ceza Dairesi 2019/1483 E. , 2020/920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 8.270,19 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten öldürme suçundan 14.03.2012-15.02.2013 tarihleri arasında yaklaşık 11 ay 1 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talebine ilişkin davada yerel mahkemece 8.270,19 TL maddi 15.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi; nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, reddedilen kısım üzerinden karşı vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.