Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2571 Esas 2018/5365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine menkul teslimine ilişkin başlatılan takipte, alacaklının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/121 D. İş sayılı dosyasından 11/12/2014 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararı gereğince takip konusu araca icra müdürlüğünce ihtiyati haciz konulmasını müteakip, borçlunun ihtiyati hacze itirazı ile aynı mahkemenin 21.01.2015 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, borçlunun bu kararı gerekçe göstererek icra müdürlüğünden araçtaki haczin kaldırılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 06.02.2015 tarihli kararıyla, borçlu tararından ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/666 E. sayılı dosyasından yapılan itiraza ilişkin verilen takibin durdurulmasına dair tedbir kararının devam ettiğinin bildirildiği gerekçe gösterilerek talebin reddine karar verildiği, borçlunun icra müdürlük kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin esası incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, icra müdürlüğü dosyasının incelenmesinde, mahkemece hükme esas alınan ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/666 E. sayılı dosyasında verilen tedbir kararının 30.07.2015 tarihinde yazılan müzekkere ile kaldırıldığı ve aynı tarihte de haczin kaldırıldığı görülmektedir. Buna göre yargılama sırasında borçlunun şikayeti konusuz kaldığından mahkemece istemin bu gerekçeyle reddi gerekirken yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus yenide yargılama yapılmayı gerektirmediğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.