MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazını satması için davalı kardeşi Yunus’u vekil tayin ettiğini ancak davalı ...’un taşınmazı muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’a temlik ettiğini ve satış bedelinin de kendisine ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazın davalı ile ortak mirasbırakanından kaldığını, irsen intikal eden taşınmazların satılması amacıyla kendisi ve diğer mirasçıların miras paylarını davacıya devrettiklerini ancak dava dışı bir taşınmazın satışından elde edilen satış bedelinin davacı tarafından mirasçılara ödenmemesi üzerine dava konusu temlikin gerçekleştirildiğini, devrin gerçek bir satış olmadığını, dava konusu taşınmazın satışından dolayı davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını; davalı ..., diğer mirasçıların satış bedelinde payı olmasına karşın davacının ödeme yapmadığını, bu nedenle kendisinin dava konusu taşınmazı devraldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.711.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.062019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.