Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/196 Esas 2018/5363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçede zamanaşımı itirazı ile birlikte faiz türü ve oranına da itiraz da bulunduğu, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu tarafından borç ve borç ilişkisinin kabul edildiği, ödemeye ilişkin belge ibraz edilmediği belirtilerek davanın kabulüne, asıl alacak miktarı üzerinden borçlu aleyhine tazminata hükmedildiği, borçlunun temyiz talebi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 2015/23446 E., 2016/427 K. sayılı 12/01/2016 tarihli ilamı ile, borçlunun asıl alacağa bir itirazı olmadığı halde asıl alacağa bir itiraz varmış gibi asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilen %20 icra inkar tazminatının borçludan tahsiline karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile ilamın bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uyulduğu ancak davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, borçlunun asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçlunun ödeme emri tebliğ üzerine icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde asıl alacak yönünden takibi kabul ettiği açık olmasına karşın mahkemece itirazın kaldırılması ve borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden %20 icra inkar tazminatı çıkarılarak kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ilamda borçlu aleyhine hükmedilen asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.