MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan 269/3-a maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hesap hatası sonucu 1/3 oranında indirim yapılması nedeni ile ""4 ay" yerine "8 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini ve uygulama maddesinin ""TCK 269/3a"" yerine ""TCK 26/3-a"" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan "TCK 26/3-a"" yerine ""TCK 269/3-a ibaresinin ve "1/3 oranında, 8 ay hapis cezası" ibarelerinin çıkarılarak yerine ""2/3 oranında, 4 ay hapis cezası"" ibareleri yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.