Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10294 Esas 2019/15930 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10294
Karar No: 2019/15930
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10294 Esas 2019/15930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suç işleyen çocuk hakkında mala zarar verme suçu için adli para cezası verdi. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi uyarınca adli para cezasının 3000 TL'ye kadar olanları kesindir, bu nedenle bu karar temyiz edilemez. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin yapılan incelemede ise, suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından suçlu bulunamayacağına karar verildi. Kanun maddeleri: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/10294 E. , 2019/15930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/226 Esas 2011/27 Karar sayılı ilamında aynı konuya ilişkin mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı ...’un kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında atfı cürüm niteliğindeki beyanları ve suça sürüklenen çocuk ...’ın, ... ilinde son günlerde meydana gelen hırsızlık olaylarına karıştığı yönündeki 16/01/2010 tarihli ihbar tutanakları haricinde suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.