Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17661 Esas 2019/2979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya sigortalı iş yerinde yangın meydana geldiğini, yangın sonucunda müvekkilinin iş yerinin, müvekkilinin kiracı olarak faaliyet gördüğü bina ile komşu binanın zarar gördüğünü, davalı tarafından iş yerindeki emtia ve demirbaşa ilişkin zararların karşılandığını ancak binada ve komşu iş yerinde oluşan zararların karşılanmadığını, bu hasarların faturalar karşılığında müvekkilince karşılandığını açıklayıp müvekkilinin kiracısı olduğu bina ve komşu iş yeri için yaptığı masrafların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturmada sigortalının kusursuz olduğunu belirlendiğini, bu nedenle zarardan sorumlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 207.257,66 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.617,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.