Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17055 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17055
Karar No: 2015/8133
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17055 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dursunbey Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği tarafından yapılan trafik İdari para cezası karar tutanağına itiraz eden muterizin, aracının camlarının filmli olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 30/1-b maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle idari para cezası uygulanmıştır. Ancak idari yaptırım tutanağında cam filmi nedeniyle görüşün engellendiğine dair bir tespit yapılmamıştır ve muterizin dosyaya sunduğu araca ilişkin fotoğraflarda da cam filminin görüşü engellemediği anlaşılmıştır. Bu sebeple Dursunbey Sulh Ceza Hakimliği tarafından itirazın reddine karar verilmiştir. Ancak Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılmıştır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise dosyanın ilgili dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 30/1-b maddesi: \"Görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan araçları kullananlar idari para cezası ile cezalandırılırlar.\"

9. Ceza Dairesi 2015/17055 E. , 2015/8133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 30/1-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 189,00 Türk lirası İdari para cezası uygulanmasına dair Dursunbey Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 11.04.2015 tarihli ve HF 455356 sayılı trafik İdari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Dursunbey Sulh Ceza Hakimliğinin 24.04.2015 tarihli ve 2015/45 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre muteriz hakkında sürücülüğünü yaptığı aracın camlarının filmli olması nedeniyle 2918 sayılı Kanunun 30/1-b maddesindeki "..görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan araçları kullananlar... idari para cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki düzenleme uyarınca idari yaptırım uygulanmış ise de, bahse konu filmlerin görüşü engellediğine dair idari yaptırım tutanağında herhangi bir tespit yapılmadığı gibi buna ilişkin raporda aldırılmadığı, kaldı ki muteriz tarafından dosyaya sunulan söz konusu araca ilişkin fotoğraflarda çıplak gözle bakıldığında dahi söz konusu filmlerin görüşü engellemediğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 08.07.2015 tarih ve 2015-14346/45799 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2015 tarih ve 2015/256929 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, 6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanununun 27. maddesi hükmü ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne göre işin incelenmesi Yüksek 19. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.