Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21294 Esas 2016/7805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davacı İ.. Y.. tapuda paylı malik iken, tam pay sahibiymiş gibi lehine hüküm kurulması ve birleşen dava hakkında nedeni açıklanmadan karar verilmemiş olması,
2)Dava konusu taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmiş ise de, tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.