
Esas No: 2016/10015
Karar No: 2019/3944
Karar Tarihi: 19.06.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10015 Esas 2019/3944 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1066 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 17 numaralı bağımsız bölümünün, davalının alacaklı olarak göründüğü ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2325 sayılı dosyasından dolayı satıldığını satışa ilişkin işlemlerin ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/208 talimat sayılı dosyası ile yürütüldüğünü buna ilişkin tüm işlemleri yeni öğrendiğini, evin satılmasına dair bir borcu ya da kefaleti bulunmadığını, davalı bankanın, asıl borçlusu ... Ltd. Şti olan ve konu ile alakasız ve borç kapandığı için geçerliliği kalmayan kefilliğini, sanki geçerli gibi ileri sürdüğünü ve tüm işlemleri de tebligat yasasının 35.maddesine göre gerçekleştirdiğini, bu nedenle gelişen olaylardan haberi olmadığını, taşınmazının haksız olarak elinden alındığını ileri sürerek öncelikle kefaletinin ve dolayısı ile borcunun olmadığının tespitine ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu her iki Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı bankanın takip tarihi itibarı ile 48.099 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın tamamının 16.11.2005 tarihli ve davacının imzası bulunmayan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı ve Yüksek Mahkeme kararları doğrultusunda ipoteğin paraya çevrilmesinin hukuka uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değer yönünden reddedilip Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
44.40. -O.H.
29.20. -P.H.
15.20.TL