Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20315 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20315
Karar No: 2016/7788
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20315 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemiyle açılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu (No: 2942), Tapu Kanunu (No: 2644)

5. Hukuk Dairesi 2015/20315 E. , 2016/7788 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.