Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11233 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11233
Karar No: 2020/911
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11233 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2019/11233 E.  ,  2020/911 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.185,56 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17.06.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
    Temyiz Edenler : Davacı vekili, Davalı vekili

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne iliskin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek geregi düsünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Maddi tazminatın, davacının emekli olduğu 07.01.2014 tarihinden, tahliye olduğu 19.06.2014 tarihine kadarki döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.574,76’’ TL yerine, eksik hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’4.185,56’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
    2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
    3- Gerekçeli karar başlığında “20.08.2015” olan dava tarihinin “01.09.2015” olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.