Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13427 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13427
Karar No: 2019/2977
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13427 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında gerçekleşen trafik kazasında destek olan kişi hayatını kaybetmiş ve davacı tarafından davalı sigorta şirketine tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne, 500 TL cenaze ve defin gideri talebinin reddine ve 149.500 TL'nin yasal faiz ile tahsiline karar vermiştir. Dosyadaki bilgilere dayanarak ve yasaya uygun olarak verilen kararda herhangi bir hukuki yanlışlık bulunmamaktadır. Ancak, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilen olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması hatalıdır. Bu yönde bir yanılgı ise de yargılamanın tekrarı gerekli değildir. Hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesi
- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartları'nın B.2. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2016/13427 E. , 2019/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.03.2019 Çarşamba günü davacı ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin davalıya sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp 150.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 500,00 TL cenaze ve defin gideri talebinin feragat nedeni ile reddine, 149.500,00 TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, . bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir. Somut uyuşmazlıkta, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce kazanın ihbar edildiği anlaşılmadığından davalı sigorta şirketinin dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerekirken olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması doğru değil, bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendindeki “...olay traihi olan 14.01.2009...” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “...dava tarihi olan 04.05.2010...” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.