MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın mirasçısı olduklarını, muris adına ...’da düzenlenen sahte vekaletname ile vekil ... tarafından öncelikle murisin tapu kaydındaki isminin mahkeme kararı olmaksızın düzeltilip 47 parseldeki 1/6 payın davalı ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini, ondan da diğer davalı ...’a tapuda devir yapıldığını, vekil ile birlikte davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, murisin vekaletname tarihinden çok önce öldüğünü ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar,iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda, davalılara yapılan temlikte kullanılan vekaletnamenin sahte olduğu, son kayıt maliki ...’ın da iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davacı ... dava tarihinde ölü olduğundan ... adına açılan davanın reddine ... dışındaki davacıların ıslah dilekçeleri gözetilerek 108.984.37.TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ... dışındaki davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat, temyiz edilen davacılar ... vd. Vekili Avukat, davacılar ... vd. vekili Avukat gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.980.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.